博客

碳中和（Carbon neutral）"正逐渐成为全球的新趋势。如今，越来越多的公司承诺实现"碳中和"、"零碳排放"（net zero）或其他环保目标。巨头企业谷歌宣布他们是第一家承诺实现这一目标的公司。那么，问题是：如何实现这一目标呢？

像 'carbon neutral' 或 'net zero' 这样的术语已经存在一段时间了，但在过去的几年里，无论是小型初创公司还是全球企业，它们都将这些术语融入其中，主要是出于营销目的。这些短语的多样性以及围绕它们的不明确性可能会误导有善意的消费者。然而，通过透明地传达这些信息，可以鼓励企业更加积极地采取行动。

那么，'carbon neutral' 和 'net zero' 之间的区别是什么？在塑料行业，公司采取了哪些措施来实现这些环保目标？请继续阅读我们的文章，深入了解这些概念。

阅读更多：

- 什么是环保袋？它对环境的影响以及解决方案
- 一次性塑料 - 关于环境影响的5个误解
- BiOMates：EuP的环保填充母料产品

1. 碳中和是什么？

1.1. 碳中和的定义

"碳中和"（Carbon-neutral）是一个术语，于2006年被收录进牛津词典，从那时起，它已经成为一个正式的术语。那么碳中和是什么意思呢？根据定义，碳中和是指在排放碳和从碳储存中吸收碳排放之间达到平衡。或者更简单地说，就是完全消除碳排放。碳储存可以是任何吸收碳排放多于排放的系统，如森林、土壤和海洋。

根据欧洲联盟委员会的数据，自然碳储存每年净吸收约9.5到11亿吨二氧化碳。然而，迄今为止，没有人工碳储存系统能够在足够的规模上从大气中清除碳，以应对全球变暖。因此，要实现碳中和，公司有两种选择：将其碳排放显著降至零，或通过碳抵消和购买碳信用来平衡其排放。

1.2. 碳中和并不等于无碳

然而，"无碳"（carbon-free）和"碳中和"（carbon-neutral）这两个术语常常被混淆，尽管它们涉及气候行动的不同方面。无碳产品、服务或公司是指在生产、提供或运营过程中不会产生任何碳排放的产品、服务或公司。这必须涵盖整个供应链，包括所有原材料、后勤和包装。事实上，目前还没有无碳产品的例子或很少有。

相反，任何公司和任何产品都有可能成为碳中和：有现行标准来计算它们的排放量，公司可以支持经过认证的碳抵消项目来抵消其计算出的排放量。

1.4. 为什么需要碳中和？

在过去的50年里，全球温度已上升了2％，这是由于来自大规模工业的排放逐渐增加。这导致了干旱、洪水和其他负面环境影响的增加，给人类带来死亡、饥饿和痛苦，同时也对野生动物造成了损害。因此，作为一个全球社群，我们采取行动来减少碳排放是至关重要的。成为碳中和通常被认为是这方面最佳的方法。

实现零排放的目标也符合2018年联合国设定的多个可持续发展目标。

1.5. 迈向碳中和

除非您完全不使用电力或将您的公司完全运行于可再生能源之上，否则您的碳排放量可能不会为零。您可以找到工具来计算您的碳排放量。您还可以采取直接减排或间接抵消您排放的二氧化碳。切换到可再生能源，如风能、太阳能或地热，可以减少您的碳排放量；骑自行车或步行而不是驾驶汽车也可以。

个人和企业也可以投资于碳抵消，为全球碳排放减少项目做出贡献（而不仅仅是您自己的排放量）。当您投资于碳抵消项目时，您正在购买碳信用。一个碳信用相当于一吨二氧化碳。个人通常在航空业的碳抵消上投入较多，因为飞行会产生大量排放。从芝加哥到纽约的往返飞行每位乘客排放大约630磅的二氧化碳。

其他一些碳抵消项目的例子包括树木种植、湿地恢复和农业土地管理。

 

1.6. 净零碳是什么？

科学已经指出，人类产生的温室气体排放，如二氧化碳，决定了全球升温的程度。减少温室气体排放是阻止严重气候变化的关键。

 

因此，全球各国政府已同意在2050年之前努力实现净排放为零，作为2016年签署的巴黎协定的一部分。英国成为首个设定在2050年实现净零碳排放目标的大型经济体。

1.7. 净零碳的定义

“净零碳”涉及实现总体上温室气体排放与从大气中去除的温室气体排放之间的平衡。可以将其想象成一个天平：温室气体排放超出了天平的一边，而我们希望重新平衡天平，这意味着除非以后的任何一年都没有更多的温室气体被添加到大气中，而是被永久移除。

最终，我们可能需要建议他们以不同的方式来修复过去的损害。停止从化石燃料排放温室气体后，我们仍然需要处理多年来将温室气体注入大气中的所有排放。

净零碳意味着我们仍然可以产生一些温室气体，只要它们通过大气中已存在的温室气体减排过程得到补偿。例如，可以是重新种植森林或使用现有的温室气体减排技术。产生的温室气体越多，我们就需要从大气中去除更多的二氧化碳以实现净零碳排放的目标。

然而，为了避免气候灾难，新产生的温室气体排放必须尽量减少。换句话说，我们需要尽可能接近真正的零，只在确有必要时依赖补偿。这意味着我们需要迅速淘汰化石燃料 - 例如煤炭、石油和天然气 - 并转向可再生能源。

1.8. 净零的好处

理论上，净零提供了气候稳定的目标和一个衡量走向这个目标的会计系统。它也是一个越来越多利益相关者承诺的平台，随着时间的推移，这些利益相关者不断扩大。

更深入的评估表明，实现净零也可以减轻地区气象气候事件，如干旱和大雨洪水的严重程度。干旱可能会影响水质和水资源，粮食生产并增加森林火灾的风险，同时减少土地吸收碳的能力。将全球升温限制在1.5摄氏度的水平可能会减少全球干旱地区（长期干燥和炎热条件的持续增加）的面积，减少至三分之二。实现这一目标还可以有助于减少世界范围内大规模灾难性洪水的风险，从而有助于稳定自然状况。

从商业角度来看，净零有助于降低股东面临的气候风险，而不会突然中断短期利润，并为关心气候的客户或企业增加声誉。

1.9. 为什么净零碳如此重要？

气候变化不是我们可以立即关闭的水龙头。二氧化碳，是引发气候变化的主要因素，将在大气中存在并在未来多年内继续加热地球。

因此，减少温室气体排放至关重要，但我们不能止步于此。最终目标是重新平衡全球气候规模并将其恢复到气候变化之前的水平。为了实现这一目标，我们需要将温室气体排放降至零，然后着手通过减少排放量来修复过去的损害。

1.10. 零能耗和净零之间的区别是什么？

行业使用“净零”和“零能耗”这两个术语，但它们不能互换，因为它们在方法上有所不同。

“净零”意味着使用可再生能源来抵消所有能源消耗。例如，如果一个项目消耗了250,000千热单位的电力和250,000千热单位的天然气，为了实现净零碳排放，该项目需要从太阳能或风能等来源产生500,000 BTU的可再生能源。

“零能耗”则要求在现场从可再生能源产生所有能源消耗。这包括能源消耗以及为提供电力或天然气所需的能源，以及来自不同来源的能源传输和能源生产效率损失。一个能源单位不等于一个天然气单位，因为它们有不同的供应来源和性质。

“净零”通常比“零能耗”简单且更容易实现，因为它不考虑化石燃料或能源传输和分配中的能源消耗差异。这也使得一些行业（例如塑料制造行业）能够在能源消耗较高的情况下运作。

2. 碳中和和净零之间的区别是什么？

碳中和和净零之间有什么区别？它们是否相同？通常被互换使用，碳中和和净零这两个术语代表了两种非常不同的减排和气候变化应对方法。

2.1. 了解碳中和和净零之间的区别重要吗？

在扭转气候危机方面，达到零净排放的需求至关重要，但对于许多组织来说，在企业背景下，碳中和或净零承诺的确切含义仍然不清楚。这种模糊可能会拖延企业的环保目标实施进度。

随着越来越多的公司和政府宣布不同形式的碳减排目标，您可能会想，哪一个更好？以及如何选择适合公司的碳减排道路？并非所有气候目标都是相同的，每家公司都需要了解碳中和与零净排放之间的区别，以便根据其价值观、风险和雄心程度做出适当的决策。

让我们一起探讨这些术语背后的细微差别，并分享为什么这个术语可能对寻求对气候产生最大影响的公司更有利于其他术语的原因。

2.2. 不同的范围

因为没有特定的减排目标，所以碳中和仍然意味着您可以产生大量排放。

碳中和仅包括范围1和范围2的温室气体排放（您公司的直接排放），这一范围可以涵盖个别产品和活动，或者您整个公司。总之，碳中和是一个您可以在短时间内实现的目标，这是一个很好的起点。但即使每家公司都实现了碳中和，这也不足以将全球气温控制在上升不超过1.5°的水平。

与此同时，净零排放实际上意味着在补偿剩余部分之前，您已经尽力并利用了所有现有技术将您的排放尽量减少到接近零的程度。净零排放包括范围1、范围2和范围3。其中，范围3包括您公司的整个价值链，从购买的供应源到您产品的最终生命周期处理过程，这是一个更大的承诺需要考虑。范围3排放有时被称为价值链排放，通常可以成为帮助公司实现净零排放的关键。

在价值观方面，碳中和和净零的定义听起来可能相似，但在环境影响和气候行动方面的结果完全不同。

总之，公司的净零排放在环境影响方面更具有力量。致力于净零排放的公司承诺将范围1、范围2和范围3的温室气体排放降至尽可能接近零，然后抵消剩余的任何排放。

这意味着净零很可能是更长期的目标，并涵盖了公司的全部活动。要将全球升温控制在1.5摄氏度以下，净零排放是我们所有人都需要追求的目标。

2.3. 差异的国际标准和认证

实现碳中和和净零排放有不同的国际标准和认证。

PAS 2060

如果符合 PAS 2060 制定的标准，您可以获得碳中和认证。PAS 2060 是一项国际碳中和标准，要求组织衡量、减少和抵消其温室气体排放。要获得碳中和认证，公司需要执行以下三项要求：

• 测量其总碳排放量。
• 设定减排目标（遗憾的是，这个目标完全由公司决定，因此它基本上是一项无效的标准）。
• 购买等同于其总排放量的碳减排信用（例如，来自风电或太阳能场的信用）。

SBTi 净零排放标准

同时，在2021年10月（正值COP26会议举行之际），SBTi发布了他们的净零排放标准，旨在帮助公司基于科学依据设定净零目标。这一标准（科学驱动目标倡议）包括四个主要要求：

• 集中精力迅速且广泛地减排。大多数公司需要削减90-95%的排放以满足此要求。
• 基于科学依据设定短期和长期目标。实际上，这意味着在短时间内快速削减排放，到2030年削减50%，并且几乎不再排放（并抵消余下的排放）到2050年。
• 不要宣布净零排放直到实现长期目标（减少90-95%的碳排放并抵消剩余排放）。
• 对气候变化投资额外的投资。除了自己的活动外，公司还应寻找资助其他地方气候变化项目的方式（在首次削减并抵消了自身排放后）。

希望这可以帮助您更好地理解净零排放标准。

2.4. 不同的抵消要求

碳中和要求您平衡自己的排放量与相等的抵消量，但这些抵消可以仅仅是碳减排抵消。

碳减排抵消包括项目，例如风力发电场和太阳能生产。这些项目有助于减少大气中的二氧化碳总排放量，无论是现在还是将来。

这些项目对环境非常有利，但它们实际上没有从大气中移除已经存在的碳，因此仅仅这些抵消不足以实现我们的1.5°C以下的目标。它们通常比实现净零排放目标所需的碳去除信用便宜得多。

另一方面，净零排放必须是碳去除排放的净效应，这意味着大气中现有的碳实际上被提取出来 - 主要是通过碳贮存设施。由于碳去除技术的新颖性（例如直接空气捕集和增强矿化）以及需要使林业项目准备好用于碳去除的时间（超过10年），这些抵消要昂贵得多，也不容易获得。

它们的成本也可能比碳减排信用高出十倍。

2.5. 应走向碳中和还是净零？

迈向碳中和是一个很好的起点，如果您首先以尽量减少碳排放为主要考虑因素，然后再开始抵消，那么从根本上说，这与实现净零排放的目标是相同的。

然而，在COP26之后，净零排放变得越来越普遍，并且与全球目标相符，即将全球升温控制在1.5°C以下。它涉及到人类可能达到的未来状态，而不是单个公司的活动。

与碳中和不同，它也（通常是90-95%）专注于为人类减少尽可能多的排放，并仅在最小程度上使用抵消来达到减少碳的目标。

因此，如果您正在您的工作场所进行环境变革，我们建议您考虑净零而不是碳中和。然而，目前来看，碳中和是最切实可行的目标，因此这可能是走向环保目标的绝佳第一步。

3. 塑料公司为实现零排放目标所做的努力

在过去的几十年里，人们越来越关注塑料行业对环境的威胁。消费者、企业和政府已经注意到这一问题，并通过采取行动或法律行动来解决这一问题。然而，塑料与气候变化之间的关系并不明确。实施净零目标是否会加速低碳转型过程呢？

答案是肯定的。实施净零目标正在追求三个明显的好处：

• 展示了降低温室气体排放的承诺。
• 扩展了低碳产品组合，具有更高的价值。
• 有助于减少出口产品到其他市场时的风险和困难，例如减少/避免碳税

3.1. 使用可再生资源

在所有需要实现净零的行业中，塑料行业对消费者来说是最明显的。无论是一瓶知名的汽水，一瓶洗发水还是一个装满食物的外卖盒，塑料都是日常生活的基本组成部分。然而，在塑料行业使用可再生资源并不是一个简单的问题。尽管塑料回收仍在持续进行中，“自2000年以来，生产的塑料总量的50%以上都是在2000年以后生产的”，但事实是，大部分塑料仍然被浪费掉。为什么？

线性生命周期

毫无疑问，创建一个可持续、环保的塑料工业从可再生资源中获取资源是最复杂的问题。对于塑料来说，问题始终是它的线性生命周期——从头到尾都有问题的一个过程。首先，因为塑料是从不可再生化石燃料的加工过程中制造出来的，所以原材料必须被提取出来。其次，废弃物处理过程本身会释放大量温室气体。第三，由于塑料通常只被使用一次，所以消费者经常在使用完后将其丢弃。这导致了最终的环境问题：塑料通常被填埋而不是变成可再生资源。

循环经济是必要的

世界经济论坛表示：“走出僵局的方法是改变体系——从线性经济转向循环经济。”它预见了一种与塑料有关的解决方案，该解决方案使用可再生资源制造塑料。WEF建议提取碳——塑料的构建块——从可再生资源中，例如废弃物、生物质甚至二氧化碳，这不仅是可行的，而且还可以实现。它引用了一个国际科学家小组的研究，该研究表明，“生物质、CO2和高达70%的有效回收废物的组合可以用于生产净零排放的塑料。

新进展：利用可再生资源

许多企业和政府正在采取新步骤，考虑利用现有的先进回收技术来处理可再生资源来源的塑料废弃物。在越南，使用可再生塑料资源尚不普及，但已经有一些在智能塑料回收领域处于领先地位的企业。这可以看作是实现零排放目标的积极信号。

除了转向可再生资源之外，塑料公司还在不断寻找改进方法，发明新型材料以减少二氧化碳排放。

TBM与石灰岩制纸Limex倡议

一家名为TBM的日本初创公司已经获得数十亿日元的投资，他们使用石灰岩制造纸张，这是一种“几乎不会枯竭”的地球资源，而不是像传统的造纸方法那样使用木材和水。据TBM称，生产一吨常规纸张需要100吨水，而该公司的石灰岩纸张，称为Limex，不需要水。他们只需要不到一吨石灰岩和200公斤聚烯烃弹性材料。

TBM的创始人山崎信吉认为，这是对森林砍伐和清洁水资源短缺问题的回应，因为到2030年，纸张需求预计将翻一番。

Limex纸张在耐久性、防水性和不易褪色方面都优于传统纸张。根据Japan.go.jp的说法，这项研究已经受到商界和政府机构的积极反响。Limex纸可以替代传统纸张和塑料。如果只有全球5%的纸张是由石灰岩制成的，那么我们可以节省相当于2.2亿人每年用水量的水资源。制造Limex纸张的技术排放的温室气体比传统方法少了20%。

3.2. 参与碳中和相关计划

“碳中和”或“碳零”是通过精确测量其温室气体排放量并制定管理、减少和抵消策略来实现的，适用于组织、产品或服务。

这些碳中和计划在推动全球向“零碳排放”迈进的过程中发挥着重要作用，使组织能够对其当前的碳排放量负起完全的责任，并计划并实施长期变革，以配合国家碳减排倡议。

例如，科技领袖谷歌宣布通过诸如“风能和太阳能能源结合利用”、增加电池容量以及投资“高质量碳抵消”等倡议，已经“抵消”了他们的碳排放。

可以说，参与碳中和相关计划将帮助企业建立更明确、更系统的目标，同时已做出的承诺也将鼓励他们更积极地采取行动。

3.3. 成为可持续性组织的成员

公司通常通过生命周期评估（LCA）方法来测量其二氧化碳排放量。为了确保测量透明、准确，并遵守标准，他们通常会加入大型、有声望的组织，以获取测量数据和执行指南。

以下是您可能感兴趣的一些知名可持续性组织：

Together for Sustainability (TfS)

TFS是一个国际非营利协会，总部位于比利时布鲁塞尔。这是一个由化学公司组成的组织，旨在建立可持续的化学品供应链，以满足社会可持续发展的需求和期望。

TFS支持和协调化学公司及其供应商的可持续绩效测量。结果与TFS的所有成员分享，有助于提高效率和成本效益，并促进全行业合作和持续改进。希望成为成员的公司必须遵守“负责任的关怀”和联合国全球契约的原则。

世界可持续发展企业委员会（WBCSD）

成立于1995年，世界可持续发展企业委员会（WBCSD）是一个帮助企业转向可持续发展的组织。WBCSD的主要活动包括分享可持续发展知识，推动可持续发展标准和工具的应用，以及为共同政策倡议提供输入。希望加入WBCSD的公司需要提出一个新的合作倡议项目，参与至少两个项目，并承诺在2050年之前实现净零排放（范围1和2），同时支持解决范围3的排放。

BASF在减少二氧化碳排放方面的努力以及实现零排放目标

在通往气候中和的旅程上，BASF已经确立了雄心勃勃的目标，并正在全球范围内努力实现在2050年实现零CO2排放的目标。

在实现2050年零CO2排放的时间表的关键转型过程中，重点是采用新技术，将化石燃料替代为来自可再生能源的天然气。这些技术大多数由BASF领先开发，与合作伙伴合作，并目前处于试验阶段。此外，BASF将逐渐转向可再生能源，以满足其电力需求，并计划投资风电成员以为此提供有利条件。

因此，BASF已经开发了一种独特的数字解决方案，用于计算与其产品相关的从起点到终点（PCF）的碳排放效益，利用核准的ISO14044、ISO14046标准等数据。BASF的解决方案使公司不仅可以为其销售组合提供详细准确的PCF，还能为生产活动和原材料采购篮驱动的温室气体排放提供无与伦比的透明度。

此外，BASF还参与了一些组织和论坛，如Together for Sustainability（TfS）、世界可持续发展业务理事会（WBCSD）和世界经济论坛的低碳排放技术倡议（LCET），以协调范围3排放的计算方法。